Heb een klacht over de dienstverlening van RvIG? Bijvoorbeeld over de manier waarop RvIG haar taken uitvoert? Of over hoe een medewerker jou heeft behandeld? Geef dan jouw klacht door.
Volgens de Paspoortuitvoeringsregeling Nederland, art. 3 lid 2 sub a bestaat er ook een zakenvariant van het faciliteitenpaspoort. Dit model Nederlands reisdocument wordt maar zelden afgegeven, maar het bestaat wel. Niettemin komt het niet voor in tabel 48 Nederlands reisdocument en dat is dus ten onrechte. Met deze wijziging wordt het bewuste model toegevoegd aan die tabel.
Het toevoegen van het zaken model van het faciliteitenpaspoort is aangevraagd door een leverancier van een burgerzakensysteem die het graag op wilde nemen in de reisdocumentenmodule van hun burgerzakensysteem.
Er zijn geen raakvlakken met andere LO-wijzigingen.
Het zakenmodel van het faciliteitenpaspoort komt nu niet voor in tabel 48, terwijl het wettelijk gezien wel aangevraagd en verstrekt mag worden.
Aan tabel 48 wordt het volgende document toegevoegd:
35.11 Code Nederlands reisdocument: ZF
35.12 Omschrijving Nederlands reisdocument: Faciliteitenpaspoort (zakenpaspoort)
99.98 Datum ingang tabelregel: [leeg laten]
99.99 Datum beëindiging tabelregel: [leeg laten]
Er zijn na de inwerkingtreding van deze wijziging geen openstaande punten.
De toevoeging van de nieuwe tabelregel wordt bij voorkeur doorgevoerd op 1 april 2026.
Deze wijziging hoeft alleen doorgevoerd te worden in Tabel 48.
Gemeenten moeten de nieuwe code en omschrijving kunnen verwerken in hun burgerzakensysteem en de reisdocumentenmodule daarvan.
Afnemers moeten de nieuwe code en omschrijving kunnen verwerken in hun systemen.
Geen gevolgen.
De (ei)landen van Caribisch Nederland moeten de nieuwe code en omschrijving kunnen verwerken in hun systemen.
De systemen van RvIG moeten de nieuwe code en omschrijving kunnen verwerken: RNI en BRP-V. De Tabellen Applicatie moet de nieuwe code kunnen registreren en distribueren.
Sinds 1 april 2022 is het mogelijk dat iemand die het Nederlanderschap is verloren en waarvoor geldt dat met dat verlies het Unieburgerschap verloren ging én op dat moment redelijkerwijs voorzienbaar was dat dit tot onevenredige gevolgen uit het oogpunt van het Unierecht zou leiden, het Nederlanderschap kan herkrijgen. Die herkrijging geschiedt met terugwerkende kracht tot en met het moment waarop het Nederlanderschap verloren ging. Zie de Rijkswet op het Nederlanderschap, art. 6 lid 1 onder p. Per abuis is deze reden voor het verkrijgen (herkrijgen, eigenlijk) van het Nederlanderschap in tabel 37 Reden opnemen/beëindigen nationaliteit opgenomen met een datum ingang tabelregel van 1 april 2022. Dat is weliswaar het moment waarop dit wetsartikel in werking trad, maar in de tabel betekent de ingangsdatum van deze code dat de reden waarvoor die code staat, niet gebruikt mag worden als ingangsdatum van de herkregen Nederlandse nationaliteit (04.85.10), als die ingangsdatum vóór die van de tabelregel ligt (37.99.98).
Deze fout in tabel 37 is ontdekt door een BCM bevinding uit een situatie waarin een gemeente tóch een ingangsdatum geldigheid van de Nederlandse nationaliteit had gekozen die voor die van de tabelregel (1-4-2022) ligt. Dit leidde tot een bevinding in de BCM, waarvoor deze gemeente een markeerverzoek heeft aangevraagd.
Er zijn geen raakvlakken met andere LO-wijzigingen.
Code 193 in tabel 37 Reden opnemen/beëindigen nationaliteit staat voor de reden voor het verkrijgen van het Nederlanderschap “Rijkswet Nederlanderschap 1984 i.v.m. wijziging 2021, art. 6, lid 1, onder p” en heeft ingangsdatum 1-4-2022. Er was begin december 2025 slechts één persoonslijst met deze code als reden voor het opnemen van de Nederlandse nationaliteit.
De ingangsdatum van code 193 in tabel 37 leeg moeten zijn, omdat iemand met terugwerkende kracht het Nederlanderschap kan herkrijgen en er geen beperking is op de datum waarop dat Nederlanderschap kerkregen wordt.
Er zijn na de inwerkingtreding van deze wijziging geen openstaande punten.
De correctie van de tabelregel met code 193 wordt bij voorkeur doorgevoerd op 1 april 2026.
Deze wijziging hoeft alleen doorgevoerd te worden in Tabel 37.
Omdat het toegestane gebruik van code 193 verruimd wordt, zijn er geen gevolgen voor gemeenten in de zin dat systemen moeten worden aangepast. Wel kan de code dus in meer gevallen worden gebruikt.
Geen gevolgen.
Geen gevolgen.
Geen gevolgen.
Omdat het toegestane gebruik van code 193 verruimd wordt, zijn er geen gevolgen voor RNI in de zin dat het systeem moet worden aangepast. Wel kan de code dus in meer gevallen worden gebruikt. Voor andere systemen bij RvIG zijn er geen gevolgen.
Nu tabel 34 Landentabel is uitgebreid met tabelrubrieken voor de internationaal erkende codes en namen van landen uit ISO 3166 en die rubrieken ook gevuld zijn met de betreffende codes en namen, is het ook goed om eens kritisch naar de bestaande inhoud van de tabel te kijken. Er ontbreken landen, er staan landen in die al lang niet meer bestaan of zelfs nooit bestaan hebben, er staan eilanden afzonderlijk in die in ISO-3166 alleen als groep zijn opgenomen, etc. Sommige verschillen met ISO 3166 zijn het gevolg van bewuste keuzes, maar als dat niet zo is, wil RvIG graag zo min mogelijk afwijkingen van die standaard hanteren. Dat geldt ook voor de Nederlandse namen van landen: daarvoor volgen we de aanwijzingen van de Nederlandse Taalunie, maar bij sommige landen vergt dat nog een wijziging in de naam. Met deze wijziging wordt de landentabel “opgefrist”.
Deze wijziging komt voort uit een analyse van verschillen tussen de landentabel en ISO 3166, en tussen de namen in de tabel en de aanwijzingen van de Nederlandse Taalunie en de wens om die verschillen te minimaliseren
Er zijn geen raakvlakken met andere LO-wijzigingen.
In de huidige landentabel:
In die laatste categorie vallen ook de BES-eilanden Bonaire, Sint Eustatius en Saba, maar daarvoor is in het verleden bewust gekozen ze wel als land op te nemen, omdat een verhuizing naar één van deze openbare lichamen geldt als een emigratie in de BRP. Verder heeft Nederland Kosovo erkend als land en komt ook Tibet voor in de tabel, terwijl die landen in ISO-3166 alleen voorkomen in deel 2 van de standaard, als deel van respectievelijk Servië en China.
Namen van landen worden aangepast conform de aanwijzingen van de Nederlandse Taalunie. Als zowel de spelling met oe is toegestaan, als die met een u (zoals bij Oeganda / Uganda), kiezen we voor oe. Als de naam van een land wijzigt, wijzigt alleen de inhoud van element 94.11 Landnaam. De datum ingang tabelregel en de eventuele datum beëindiging tabelregel wijzigen hierbij niet.
Naast het corrigeren van een aantal landnamen wordt een aantal landen toegevoegd en een aantal landen beëindigd per de datum waarop deze wijziging in werking treedt. Van één land (Kaapverdische Eilanden) wordt de * verwijderd uit element 99.97 Indicatie einddatum fictief, omdat de einddatum de werkelijke einddatum betreft.
Er zijn na de inwerkingtreding van deze wijziging geen openstaande punten.
De wijzigingen worden bij voorkeur doorgevoerd op 1 januari 2026. Per die datum worden dus een aantal landen beëindigd en niet met terugwerkende kracht. Dit is gedaan om impact op persoonslijsten tot een minimum te beperken. Als de Canarische Eilanden zouden worden beëindigd met een fictieve einddatum in het verleden, zou deze landcode op heel veel persoonslijsten moeten worden vervangen door die van Spanje. Op deze manier is er nu alleen nog wat impact op actuele buitenlandse adressen in de RNI. Daarin mag na de inwerkingtreding van deze wijziging geen land voorkomen dat dan al beëindigd is.
Deze wijziging hoeft alleen doorgevoerd te worden in Tabel 34.
Gemeenten moeten er rekening mee houden dat de aangepaste namen kunnen worden getoond op schermen, uittreksels uit de BRP, op aangevraagde reisdocumenten en dergelijke. En bij het registreren van een rechtsfeit in de BRP moeten soms andere landen gekozen worden dan tot de datum inwerkingtreding het geval was. In plaats van Ascension, Sint-Helena of Tristan da Cunha moet voortaan het land “Sint-Helena, Ascension en Tristan da Cunha” worden gekozen. Waar dat nog voor de hand ligt, is dat iets anders voor rechtsfeiten die hebben plaats gevonden op het Franse deel van Sint Maarten, of op Saint-Barthélemy: tot de datum inwerkingtreding van deze wijziging werden die geregistreerd op Guadeloupe en dat land blijft óók bestaan. Die instructies moeten ook in de HBA worden aangepast.
Afnemers moeten er rekening mee houden dat de aangepaste namen kunnen worden getoond op schermen en in documenten.
Geen gevolgen.
Voor de (ei)landen in het Caribische deel van het Koninkrijk gelden dezelfde instructies voor het kiezen van landen voor het registreren van rechtsfeiten als voor gemeenten in Europees Nederland gelden.
Voor de RNI gelden dezelfde instructies voor het kiezen van landen voor het registreren van rechtsfeiten als voor gemeenten. In de RNI moeten bovendien buitenlandse adressen worden aangepast die in landen liggen die worden beëindigd. Bovendien moet RvIG de nieuwe namen invoeren in de Tabellen Applicatie.
